NEPŘíMé TESTY MAXIMáLNí SPOTŘEBY KYSLíKU - FYZIOLOGIE

Hlavní / fyziologie / 2021

Dlouhodobý exergonický systém: aerobní systém

Upravil Dr. Stefano Casali

Nepřímé testy maximální spotřeby kyslíku

Nepoužívají složité vybavení a metody, protože je lze použít i v terénu. Poskytují informace o stavu formy populace (kontrola tělesné zdatnosti) nebo při výběru schopností aktivit mládeže, zatímco u jednotlivců nabízejí velmi jednoduchou metodu pro sledování variací, a to i týdenních, aerobního metabolismu.

Jsou rozděleny na:Stropy a podhledy

Nepřímé maximální testy

Vycházejí z následujících předpokladů:

Maximální intenzita převážně aerobního cvičení (trvající déle než 6 minut), kterou subjekt může vydržet, je určena jeho VO2max;
Vyšší aerobní výkon odpovídá VO2max;
Se stejným výkonem odpovídá vyšší aerobní výkon mechanickému výkonu, tedy vyšší maximální rychlost;
Energetické náklady na běh nebo jiné způsoby cvičení jsou v průměru u všech předmětů stejné.

Kritické úvahy o testech Astrand a Margaria

Chyby odhadu 10% (vyškolené, nadhodnocené); 15% (netrénováno, podhodnoceno), pro nižší HR se stejným VO2
HR nemá lineární, konstantní a stejný vztah s VO2 u všech subjektů, a to ani při submaximálních zátěžích (zvláště ve stáří);
Vztah HR / VO2 by neměl záviset na pohlaví, ve skutečnosti ženy a děti musí dosáhnout vyšší HR pro stejný VO2;
Mechanická účinnost není ve všech předmětech konstantní a pro celý test jsou interindividuální rozdíly v nákladech na energii 4–5% u cyklu ergometru (obvykle 23%) a dokonce 7% v kroku (nízké náklady na energii, VO2 max. nižší);
Věk se nepočítá (nadhodnocený VO2 max starších osob), nebo ten, který se vypočítá podle zjednodušeného Cooperova vzorce (220 - věk), se považuje za HR max;
HR je ovlivňována proměnnými, které nelze snadno kontrolovat (teplota, emoce, trénink, trávení, druh cvičení, rovnováha soli a vody, drogy atd.), Takže denní variabilita je větší (10%) než variabilita VO2 (5 %).

Korekční faktory pro odhad VO2max na základě věku subjektu nebo pokud je znám jeho HRmax.

Korekční faktor musí být vynásoben hodnotou získanou z monogramu (From Astrand a Rodahl, 1997).

STÁŘÍ"

FAKTOR

HR MAX

FAKTOR

15
25
35
40
45
50
55
60
65

1,1
1
0,87
0,83
0,78
0,75
0,71
0,68
0,65

210
200
190
180
170
160
150

1,12
1
0,93
0,83
0,75
0,69
0,64

Obecné zásady metodiky

Kdykoli je definován hodnotící protokol, měl by být vyhodnocen především ve vztahu k některým zvláštním charakteristikám každého měřicího systému:

Přesnost;
Specifičnost;
Doba platnosti;
Opakovatelnost.

Přesnost:

Identifikuje rezervu chyby, která je spáchána při "provádění měření; pochází z kalibrace měřicího přístroje a z" chyby, kterou v postupech zavádí lidská složka.

Specifičnost:

Měří, jak blízko se test blíží sportovnímu výkonu, a vychází z předchozí identifikace fyzických a fyziologických parametrů sportu, který hodlá analyzovat.

Doba platnosti:

Odkazuje na přesnost, s jakou hodnotící test poskytuje spolehlivou číselnou hodnotu fyziologické veličiny, kterou má odhadnout.

Opakovatelnost:

Označuje rozdíl zjištěný v jednotlivých opatřeních reprodukováním stejného testu za stejných podmínek; k faktorům již zmíněným pro přesnost je třeba přičíst faktory biologické variability.

Bibliografie

Whipp BJ. 1994. Pomalá složka kinetiky absorpce O2 při těžkém cvičení. Porty Med Sci Cvičení.

R. C. Hickson a kol .: Časový průběh adaptivních reakcí aerobní síly a srdeční frekvence na trénink, Med. Sci. Sports Exerc., 1981.

G. S. Krahenbuhl: Vývojový aspekt maximální aerobní síly u dětí, v Exercise and Sport Science Reviews, sv. 13, Macmillan, New York, 1985.

V. Klissouras: Přizpůsobení maximálnímu úsilí: genetika a věk, J. Aplikovaná fyziologie, 1973.

L. Perusse a C. Bouchard: Dědičnost, úroveň aktivity, zdatnost a zdraví, v pohybové aktivitě, zdatnost a zdraví, Champaign, IL, USA, Human Kinetics, 1994.

Z Monte A. 1983. Funkční hodnocení sportovce, Sansoni, Florencie.

Dal Monte A, Faina M. 1999. Hodnocení sportovce, UTET, Řím.

Dal Monte A, Faina M a Menchinelli C. 1992. Sportovní specifická ergometrická zařízení v Vytrvalost ve sportu, Shepard R.J. & Astrand PO. (eds). Blackwell Scientific Publ. Londýn.

McArdle, Katch a Katch, Fyziologie aplikovaná na sport, 1997.

Agostoni PG, Butler J. 1991. Kardiopulmonální interakce při cvičení. V: Cvičení, plicní fyziologie a patofyziologie. Whipp BJ a Wasserman K eds., Dekker, New York, Basel, Hong-Kong.

Beaver WL, Wasserman K a Whipp BJ. 1986. Nová metoda pro detekci anaerobního prahu výměnou plynu. J Appl Physiol.

Ben-Dov I, Sietsema KE, Casaburi R, Wasserman K. 1992. Důkaz, že oběhová oscilace doprovázející ventilační oscilace během cvičení u pacientů se srdečním selháním. Am Rev Respir Dis.

Billat V, Renoux JC, Pinoteau J. 1994. Reprodukovatelnost doby běhu do vyčerpání na VO2 MAX u subelitního sportovce. Med Sci Sports Exerc.

Billat V, Richard R, Binsse VM, Korelsztein JP, Haouzi P. 1998. Pomalá složka VO2 pro těžké cvičení závisí na typu cvičení a není v korelaci s časem do únavy. J Appl Physiol.

Brooks GA. 1984. Laktátový raketoplán během cvičení a zotavení. Med Sci Sports Exerc.

Bruce RA. 1984. Normální hodnoty pro VO2 a vztah VO2-HR. Am Rev Respir Dis.

Capelli C, Schena F, Zamparo P, Dal Monte A, Faina M a di Prampero PE. 1998. Energie nejlepších výkonů v dráhové cyklistice. Med Sci Sports Exerc.

Conconi F, Ferrari M, Ziglio PG, Droghetti P, Codecà L. 1982. Stanovení anaerobního prahu neinvazivním polním testem u běžců. J Appl Physiol.

Conconi F, Grazzi G, Casoni I a kol. 1996. Test Conconi: metodika po 12 letech aplikace. Int J Sports Med.

Elborn JS, Stanford CF, Nicholls DP. 1990. Reprodukovatelnost kardiopulmonálních parametrů během cvičení u pacientů s chronickým srdečním selháním. Potřeba předběžného testu. Eur Heart J.

Guazzi M, Marenzi GC, Assanelli E et al. 1995. Hodnocení poměru mrtvého prostoru / dechového objemu u pacientů s chronickým městnavým srdečním selháním. J Srdeční selhání.

Guazzi M. 1996. Kardiopulmonální zátěžový test. Kardiologie.

Kuipers H. 1997. Pokroky v hodnocení sportovního tréninku v: Perspektiva ve cvičební vědě a sportovní medicíně. Vol.10: Optimizing Sport Performance, Lamb DR a Murray R. eds). Cooper Publishing Group, Carmel.

Iones NL. 1988. Klinické cvičení, W.B. Sounders Co., Philadephia.

Mader A, Heck A. 1986. Teorie metabolického původu „anaerobního prahu“. Int J Sports Med.

Palange P, Schena F. Kardiopulmonální cvičební test, teorie a aplikace. COSMED srl. 2001

Poole DG, Barstow TJ, Gasser GA, Willis WT, Whipp BJ. 1994. Pomalá složka VO2MAX: Psychologický a funkční význam. Med Sci Sport Cvičení.

Wasserman K. 1996. Anaerobní práh: teoretický základ, hodnocení významnosti sportovce. Med Sport.

Wasserman K, Hansen JE, Sue DY, Whipp BJ, Casaburi R. 1999. Zásady cvičebního testování a interpretace. III. Vyd. Lea & Fabiger, Philadelphia.

Agostoni PG, Butier J. 1994. Vyšetření srdce. V: Učebnice respirační medicíny. Murray JFE Nadel JA Sounders Philadelphia, Londýn, Toronto, Montreal, Sydney, Tokio.

Agostoni PG. 1994. Kardiopulmonální cvičební test: pomůcka pro diagnostiku a hodnocení srdečního selhání. Kardiologie.

Antonutto G, z Prampero PE. 1995. Koncept laktátového prahu: krátký přehled. J Sports Med Phys Fitness.